Hvordan man vælger prøvebevaringsløsning？

Sådan vælger du typen af ​​konserveringsløsning？

I henhold til væskesammensætningen kan den groft opdeles i to typer, inaktiveret og ikke-inaktiveret. Blandt dem indeholder den inaktiverede virusbevaringsopløsning tris, guanidinsalt, EDTA osv., Hvis hovedformål er at ødelægge proteinfrakkerne af celler og vira og frigive nukleinsyrer, således at nukleinsyretektion kan udføres ved efterfølgende realtids fluorescerende RT-PCR for at bestemme, om prøven indeholder virussekvensen.

Den inaktiverede konserveringsopløsning kan effektivt lyse virusens struktur og få den til at miste evnen til at inficere. Det er sikrere for inspektører og kan effektivt hæmme reproduktionen af ​​svampe og bakterier. På grund af tilsætningen af ​​guanidinsalt kan det imidlertid efterlade saltioner i nukleinsyreopløsningen. Hvis koncentrationen er for høj, og hvis polymeraseaktiviteten i nedstrøms testsæt er meget følsom over for saltionkoncentrationen, vil den forårsage, at CT -værdien af ​​testen skal forsvinde eller endda falsk negativ.

Den ikke-inaktiverede konserveringsløsning inkluderer generelt UTM- og VTM-typer. Komponenterne i den ikke-inaktiverede virusbevaringsopløsning er hovedsageligt baseret på Hanks opløsning. På grundlag af Hanks opløsning tilføjer den også forskellige buffere, såsom gentamicin, svampeantibiotika, BSA (bovine den femte komponent af serumalbumin), biologisk bufferhepes, aminosyrer, kryobeskyttelsesmidler, glycerin og andre komponenter bruges til at opretholde integriteten og biologisk aktivitet i virussen. Den ikke-inaktiverede konserveringsopløsning bevarer virusens integritet bedre, så detektionshastigheden er højere, men den har brug for vandbadinaktiveringsbehandling inden detektion.

Brugere kan vælge den type konserveringsløsning med rimelighed i henhold til deres egne brugsscenarier.

2 、 Efter prøveopbevaring, hvad er detektionsfølsomheden?

For at lette udvælgelsen af ​​forskellige typer opbevaringsrør testede vi forskellige mærker, under 4 ℃ opbevaringsbetingelser og forskellige opbevaringsdage. Følsomheden ved nukleinsyretektion af den nye coronavirus er som følger.

Efter 14 dages opbevaring ved 4 ° C, sammenligningen af konserveringseffekten af forskellige mærker af UTM

For at lette udvælgelsen af forskellige typer konserveringsrør testede vi følsomheden af nukleinsyretektion af den nye koronavirus under forskellige mærker, opbevaring af stuetemperatur og forskellige opbevaringsdage (den første dag, den tredje dag og den syvende dag). Resultaterne er som følger.

Efter 7 dages opbevaring ved stuetemperatur, sammenligning af opbevaringseffekter af forskellige mærker af ITM

Efter 7 dages opbevaring ved stuetemperatur, sammenligning af opbevaringseffekter af forskellige mærker af VTM

Efter 7 dages opbevaring ved stuetemperatur, sammenligning af opbevaringseffekter af forskellige mærker af UTM

Generelt er CT -værdien af Bioteke lavere end for nogle almindelige mærker på markedet, uanset stuetemperatur eller 4 ℃ opbevaringsbetingelser. Detektionsfølsomheden er højere, og testresultaterne er mere stabile.

3 、 Hvad er virkningen af inaktiveringsbevaringsløsning (ITM)?

Antal plak på forskellige tidspunkter af inaktivering (0, 1, 2, 5, 10, 20, 40 minutter)

Tallene af plak på forskellige tidspunkter af inaktivering (0, 1 5, 40 min) (plak er vist i den røde boks)

Konklusioner:

Bioteke produkt, inaktivering af transportmedier （ITM） kan effektivt inaktiver HSV 1 -virussen.

4 、 Funktioner af Bioteke virusbevaringsløsning

a) Giv flere typer konserveringsløsninger såsom UTM, VTM og ITM;

b) det kan bruges sammen med Bioteke swab til at imødekomme flere behov;

c) Udvalgte råvarer, matchet med Bioteke nukleinsyreekstraktionssæt for at sikre den indledende kopimængde af prøven.

5. Inspektionen rapporterer, at Bioteke har opnået til virusbevaringsløsning

Vedhæftning: Produktionsmiljø

Referencer

【1 】《 Ny koronar pneumonia Laboratory Testing Technology Guide (Third Edition)》, Chinese Center for Disease Control and Prevention.

【2 】《 Interims retningslinjer for indsamling, håndtering og test af kliniske prøver fra patienter, der blev undersøgt (PUIS) for 2019 Novel Coronavirus (2019-NCOV)》.

【3】 En Stephen K Hashmi, Miriam Bührle, Michael Wöl Fle, et al.

Kvalifikation af højkendskab, flokede vatpinde sammenlignet med traditionelle rayon-vatpinde til mikrobiologisk miljøovervågning af overflader [J]. PDA Journal of Pharmaceutical Science & Technology, 2008, 62 (3): 191.

【4】 Daley P, Castriciano S, Chernesky M, Smieja M. Sammenligning af flokede og rayon -pinde til indsamling af respiratoriske epitelceller fra uinficerede frivillige og symptomatiske patienter. J Clin Microbiol, 2006; 44 (6): 2265-2267. doi: 10.1128/jcm.02055-05.

【5】 Ba Huajie, Jin Ming, Wang Linsheng, et al. Sammenligning af DNA -typningseffekter mellem nylonflokkende vatpinde og bomuldspinde [J]. Chinese Journal of Forensic Medicine, 2015 (03): 53-56.

【6】 Liu Yanbin, Liu Tao, Cui Yue, Wang Bo, Luo Fengming. Sammenligning af to prøveudtagningsmetoder af næsepind og halspind i nukleinsyrescreening for ny coronavirus lungebetændelse [J]. Chinese Journal of Respiratory and Critical Care, 2020, 02: 141-143.